Film fans vet at kritikere elsker å se en film i tillegg til at de deretter gir sitt eget innspill på filmen. Denne bloggen vil se fra en lesers perspektiv på en tidligere blogg, så vel som om forfatteren var passende med rådene sine. Jeg vil at leserne våre skal vite at jeg har fordelen av tid på min side i denne anmeldelsen. Ingen anmelder kan være ideell hele tiden. Fans, for din hjemmeunderholdning i kveld vurderer vi en oppfølger. Så la oss sette oss ned i tillegg til å se historien om… .ryan Kirkseys “Jeg er mannen som ikke ville kjøpe Supreme Fallout #4. Jeg har ombestemt meg. ”
Historien
Hensikt
Dette var en MEA Culpa -opptaksproduksjon av den respekterte forfatteren Ryan Kirksey. Han skrev tidligere en kort artikkel som sa at han ikke ville kjøpe en kopi av Supreme Fallout #4. I det opprinnelige argumentet skrev han ned flere grunner til at han trodde leserne burde være på vakt mot å kjøpe Supreme Fallout #4 om gangen når prisene fortsetter å skyte. Han antydet at folk burde vente til det ville være en mulig prisjustering. Han var ikke imot å kjøpe boken, men han trodde det var en viss risiko involvert til den nåværende prisen. Ryan hadde gyldige poeng. Han brukte dataene. Jeg var på kanten av setet mitt gjennom hele artikkelen. I denne nye artikkelen ombestemmer han seg til det punktet at han virkelig kjøpte en kopi av Supreme Fallout #4.
Var oppfølgeren noen form for bra?
Jeg respekterer Ryan. Jeg har lest artiklene hans, så vel som elsker tankeprosessene som han går gjennom når jeg bestemmer hvilke bøker han skal kjøpe, samt hvilke bøker som skal forhindre eller selge. Deretter leste jeg denne korte artikkelen så godt jeg ønsket å løpe ut av GoCollect Theatre. Den aller første korte artikkelen var en slik klassiker. Oppfølgeren var ikke stor på analyse. Snakk om en regissør som sender den inn for kontanter. Dette er kanskje ikke Ryan -verket, så jeg antok at denne korte artikkelen ble skrevet av en Skrull -imposter. Denne oppfølgeren hadde så mange plotthull, til og med Ed Wood ville prøvd å reparere dem.
Plottproblemer … eksempler sitert
I et forsøk på å vise nøyaktig hvordan han tok feil i den aller første artikkelen. Ryan siterer forskjellige variabler som han aldri taklet før i sin opprinnelige uenighet om å rettferdiggjøre sin nye stilling. Problemet var at han presenterte nye fakta mens han aldri tok opp sine opprinnelige poeng på nytt. Selv de nye problemene var ikke så sterke så vel som enorme data.
Mislykket karakter avslører så vel som plotdetaljer i originalen?
Det aller første plotthullet var at han aldri diskuterte essensielle originale Spider-Man-bøker som han trodde på den originale korte artikkelen var tryggere enn UF#4. Han pekte på deres lange suksesshistorie. Dette var eksemplene han diskuterte var tryggere enn Supreme Fallout #4 i den opprinnelige korte artikkelen, og jeg har tatt med den nye FMV på det tidspunktet jeg skriver denne korte artikkelen i parenteser:
ASM #2 – aller første utseende av grib. FMV av CGC 2,5 er $ 900 ($ 1.500) ASM #3 – aller første opptreden av Dr. Octopus. FMV av CGC 2.0 er $ 1000 ($ 2.500) ASM #9 – aller første utseende av Electro. FMV av CGC 6,0 er $ 1000 ($ 1400) ASM #14-aller første opptreden av miljøvennlig nisser. FMV av CGC 3,5 er $ 1000 ($ 2000) ASM #20 – aller første opptreden av Scorpion. FMV av CGC 7.0 er $ 900 ($ 1.350) ASM #31 – aller første opptreden av Gwen Stacy samt Harry Osbourne. FMV av CGC 8,5 er $ 800 ($ 1.600) ASM #50 – aller første opptreden av Kingpin. FMV av CGC 7,5 er $ 975 ($ 1.850) ASM #129 – aller første opptreden av Punisher. FMV av CGC 7.0 er $ 925 ($ 1.850)
Dette er ikke dårlig avkastning på investeringen din. Ingenting ble diskutert i denne nye korte artikkelen for å negere det han opprinnelig skrev. Disse velprøvde bøkene produserer fortsatt som han sa at de ville.
Derimot diskuterte han i den aller første korte artikkelen at han var redd for at boblen ville sprekke på den aller første opptredenen av Miles Morales. Hvorfor endret han tankene i denne nye funksjonen? Er vi trygge fra boblen som sprenger på Miles Morales? Er det på tide at jeg ser på å dumpe min aller første opptreden av miljøvennlig nisser i tillegg til å kjøpe min kopi av Miles ‘første utseende? Ryan tar imidlertid aldri opp problemet Miles nå er en trygg investering. Hvorfor endret Ryan synspunkter? Jeg håpet at svaret hans var i en scene etter kreditt, men alt jeg så var navnet hans på slutten av studiepoengene.
Høyt trykk
Ryan prøver å ikke se bort fra publikum. Han nevner leserkommentarer så vel som oppslagstavler som ga ham sitt nye perspektiv på dette problemet. Deretter bruker han Comichron til å gjennomgå utskriftskjøringen til Supreme Fallout #4 i forhold til 1990 -tallet, så vel som senere høye utskrifter.
Problemet er at han sammenligner med forskjellige tidsepoker. Printløp kan være mindre, men det kan være siden det er en mindre befolkning av fans som kjøper tegneserier? 1990 -tallet var en periode som mange kom inn i hobbyen, men mange mye mer igjen også da de innså at de kanskje ikke tjener lastebiler med penger på kjøpene sine. Denne manullnull